A COP30 em Belém, celebrada como a cúpula do clima mundial, revelou-se — para quem tem olhos para ver — menos uma reunião de estadistas preocupados com o futuro do planeta e mais um teatro apocalíptico cheio de tropeços. E não me refiro apenas às profecias climáticas, mas ao show concreto de água, fogo, dívida e retórica.
Primeiro ato: a inundação do reino climático
Antes mesmo de qualquer modelo climático lançar suas previsões catastróficas, a própria Blue Zone — essa “fortaleza diplomática do verde” — mergulhou em água. Chuvas torrenciais transformaram acessos em rios, cabos ficaram submersos e alguns pavilhões se viram de joelhos diante de poças. Foi um prenúncio perfeito: a natureza riu dos organizadores antes que eles pudessem prever a derme futura do planeta.
Segundo ato: o espetáculo artístico que ficou sem os artistas
Enquanto negociadores do alto falavam da salvação climática, atores caíram em protesto por falta de pagamento. Sim, havia um espetáculo circense planejado para a FreeZone da COP30, chamado “Crono Ecológico”, mas quando chegou a hora das cortinas se erguerem para as vozes dos artistas, sobrou silêncio. Os contratados relataram atrasos, parcelas não pagas, uma desorganização digna de qualquer folha sindical, só que a plateia era formada por organismos multilaterais, não por fãs.
Terceiro ato: profecias do fim do mundo – mas nem tanto
Lá atrás, nas conferências da ONU desde os anos 1990, surgiram profecias vibrantes: subida do nível do mar, geleiras sumindo, escassez de água — sempre para “logo ali”, nos anos 2000, 2010, 2012… e o mundo continuou girando. É aí que entra o professor Ricardo Augusto Felício, doutor da USP, que desmonta com precisão cirúrgica esse espetáculo profético. Para ele, muitas dessas previsões não sobreviveram à prova dos dados:
De acordo com o professor doutor em climatologia, o clima é regido por ciclos naturais, não por algum botão global que os humanos apertaram. As variações de temperatura que alarmistas tanto repisam já ocorreram antes, sem que a Terra tivesse nenhum plano maligno contra si. Quanto ao nível do mar, ele lembra que fenômenos como o El Niño provocam oscilações muito grandes — ou seja, nem tudo é subida constante e catastrófica.
Sobre o CO₂, aquele vilão das narrativas alarmistas, para o doutor em climatologia, é simplesmente “o gás da vida”: demonizar o CO₂ seria como acusar a respiração humana de tramar um golpe contra os indivíduos que precisam de ar. E mais: ele aponta que o discurso climático dominante muitas vezes alimenta motivações políticas, sobretudo para países pobres, além de interesses de controle econômico. Felício chegou até a dizer que algumas projeções das instituições como o IPCC se baseiam mais em modelos do que em dados empíricos seguros.
Então, enquanto os moralistas climáticos ostentam gráficos coloridos e alertas dramáticos, Felício sorri e sugere olhar para os registros reais, para os ciclos antigos, para a lógica fria do oceano, do sol, da energia natural — não para os roteiros hollywoodianos do fim do mundo.
Quarto ato: a carta da ONU, o incêndio e a evacuação
Não bastasse toda essa peça simbólica, veio a carta da ONU dizendo que a estrutura da Blue Zone corria risco elétrico. Isso mesmo: riscaram a profecia e disseram “cuidado com os cabos”. Era a advertência formal antes do desastre piloto. E esse desastre foi exatamente o que se seguiu: em 20 de novembro, um pequeno incêndio irrompeu, gerou evacuação, interrompeu negociações e levou treze pessoas a serem atendidas por inalação de fumaça. A “fortaleza verde” virou forno diplomático, mostrando que não basta discurso se a engenharia falha.
Quinto ato: a hospedagem virou cassino climático
As delegações menos favorecidas olharam para Belém e quase precisaram hipotecar o próprio oxigênio para pagar os hotéis. Preços dispararam, acomodações sumiram, e muitos reclamaram que a COP virou mais uma feira de luxo do que uma conferência inclusiva. Tudo isso enquanto falava-se nos “países vulneráveis” e na “justiça climática”: hipocrisia em forma de reserva de quarto.
Sexto ato: diplomacia embaraçosa — e a saída celebrada
Eis que surge o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, com uma frase que só poderia sair num drama pós-moderno: sua delegação “ficou feliz por poder deixar Belém”. Não “por ter feito história”, não “por selar um acordo climático”: feliz por ir embora. Foi como se ele dissesse: “Obrigado pelo evento, mas podem guardar as plantas e os pufes, a gente já partiu.” A diplomacia virou piada, e a piada virou manchete.
Sétimo ato: os tronos vazios dos poderosos
Para uma conferência tão grandiosa, chama atenção o número de líderes ausentes. Chefes de Estado relevantes não apareceram; países com grande peso nas emissões preferiram não estar presentes, ou mandaram representantes de segundo escalão. O palco simbólico do planeta ficou com cadeiras vazias, lembrando que, no fim, alguns dos que mais falam na salvação do mundo preferem evitar o auditório.
Epílogo: a grande ópera do caos climático
Somando tudo — inundação, artistas sem cachê, carta alarmante, profecias contestadas, fogo, hospedagem cara, diplomatas aliviados por partir e ausência de líderes — a COP30 em Belém deixou claro que a farsa do alarmismo climático não é apenas retórica: é um espetáculo de contradições humanas.
Enquanto isso, Felício, o cético doutor, ri baixinho: para ele, os alarmes que muitos usam para pedir controle global talvez sejam mais uma peça de poder do que um aviso científico inevitável. Ele propõe que voltemos a olhar para os ciclos reais da Terra, para os dados concretos, para a variabilidade natural — e não para os roteiros apocalípticos de convenções globais.
Se a salvação do planeta depender dessa ópera de boas intenções mal ensaiadas, então, ironicamente, talvez devêssemos pedir reembolso pelos ingressos: o espetáculo foi dispendioso, o palco molhado, a fumaça real e a plateia desconfiada.
